Mentawai Forum - Mentawai Web Framework

Erhm, putz, não queria dizer build-in mas não consegui arrumar outra palavra. Bom, que tal métodos em ActionConfig diretos para adicionar as consequences distribuidas junto com o Menta. Pensei em addForward, addRedirect, addNull e addChain:
Code:

 public ActionConfig addForward(String result, String toForward) {
 
 	consequences.put(result, new Forward(toForward));
 	return this;
 
 }

Só para deixar algumas configurações mais diretas. Sei que posso fazer isso sem muitas broncas extendendo ActionConfig, mas como é algo bastante comum, talvez seja bom colocar no framework logo.

valeuz...

Grande Marcos !!! Seu artigo sobre API está excelente !!! Sua idéia é válida, mas o Mentawai evoluiu bastante na versão 1.2.

No coméco era assim: (putz !!!)

Code:

 
 ac.addConsequence(Action.SUCCESS, new Forward("sergio.jsp"));

Agora pode ser assim:

Code:

 
 on(SUCCESS, fwd("sergio.jsp"));

O que vc está sugerindo é:

Code:

 
 ac.addForward(SUCCESS, "sergio.jsp");

Não vejo muito diferença, sei lá. Vc vê ?

Nada te impede tb de fazer um método assim:

Code:

 
 public static void fwdOk(ActionConfig ac, String page) {
 
    ac.addConsequence(SUCCESS, fwd(page));
 
 }

Daí o cara faz assim:

Code:

 
 fwdOk(ac, "sergio.jsp");

ESSE É O GRANDE BARATO DA CONFIGURAÇÃO PROGRAMÁTICA. Liberdade e flexibilidade total !

O que vc tem achado do Mentawai, Marcos. Algum ponto que precisa melhorar ?

saoj wrote:

Grande Marcos !!! Seu artigo sobre API está excelente !!! Sua idéia é válida, mas o Mentawai evoluiu bastante na versão 1.2.

Olá, Sérgio, obrigado. A proposito, o Menta tem um blog onde vcs escrevem sobre o framework? Seria interessante, vc, o Rubem e o Boaglio poderiam se dividir para manter o blog sempre atual. Acho importante.

saoj wrote:

pode ser assim:
Code:
on(SUCCESS, fwd("sergio.jsp"));
O que vc está sugerindo é:
Code:
ac.addForward(SUCCESS, "sergio.jsp");
Não vejo muito diferença, sei lá. Vc vê?

Como disse no JavaFree, pode ser uma simples questão de gosto, mas veja que vc teve que lidar com dois metodos, e "on" não é exatamente algo muito claro - ao menos para alguem que não está tão dentro do contexto. O addForward não, é direto (pois vc não precisa criar o objeto) e claro.

saoj wrote:

Nada te impede tb de fazer um método assim:
Code:

 public static void fwdOk(ActionConfig ac, String page) {
 
    ac.addConsequence(SUCCESS, fwd(page));
 
 }

É aí que está minha reclamação sobre APIs. Apesar de não querer que elas resolvam todos os problemas, não quero ter que programar para dar suporte a API, ou quero o minimo possivel. Se adicionar um forward é uma operação muito comum, o framework deve prover isso para mim.

saoj wrote:

O que vc tem achado do Mentawai, Marcos. Algum ponto que precisa melhorar?

Eu baixei o codigo base esses dias, tá muito legal, então resolvi voltar a acompanhar o forum aqui. Estou tentando olhar para o codigo de uma maneira "java 5", assim que tiver ideias, a gente discute aqui.

valeuz...

Temos três maneiras de fazer a mesma coisa agora:

Code:

 
 addConsequence(SUCCESS, fwd("sergio.jsp"));

Code:

 
 on(SUCCESS, fwd("sergio.jsp"));

Code:

 
 fwdOk("sergio.jsp");

saoj wrote:

Code:

fwdOk("sergio.jsp");

Legal, não tinha visto o fwdOk, mas, e quando não for SUCCESS? Ou parto para o addConsequence, ou para o on, não?

valeuz...

quando não for sucess, poderíamos ter algo assim:

fwdError("/aqui.jsp");

ou

fwd(ERROR, "/aqui.jsp");

Se bem que acho que já estamos bem perto do tradicional:

on(ERROR, fwd("/aqui.jsp"));